Louise Brown, primera niña probeta, cumple 25 años

Secreto. Esa es la palabra que marcó el embarazo de Lesley Brown. Los médicos se lo pidieron porque su situación no era normal. Su hija iba a ser el fruto de un experimento que la prensa después calificó de escándalo e incluso de milagro. Lesley sólo quería tener un hijo aunque para ello se tuviera que someter a un experimento del que no sabía prácticamente nada. Al final, se hizo imposible mantener este secreto. Los medios lo desvelaron a gritos: hace 25 años nacía en Gran Bretaña Louise Brown, la primera 'niña probeta'.
Ahora hay en el mundo más de un millón de 'niños probeta' y muchos de ellos no son conscientes de serlo. Los medios no hablan de ellos como lo hicieron en su momento de Louise. Esto indica la normalización de esta técnica de reproducción que en sus inicios se vió envuelta en la polémica, el secretismo y el rechazo social. En España, ya son 4.000 las personas que han venido al mundo a través de éste método. Anna Victoria, que nació hace 19 años en la clínica Dexeus, fue la primera.

Grace McDonald, madre del primer varón probeta, optó también por la fecundación in vitro . El misterio, los viajes sin motivo y los cambios de humor constantes que envolvieron su vida los cuatro años siguientes hicieron pensar a su familia que ocultaba una enfermedad mortal. Grace no quería tener la misma experiencia que Lesley con miles de periodistas que invadiendo el hospital.

La mentalidad ha cambiado mucho en menos de tres décadas, probablemente porque los riesgos se han reducido (la preocupación principal en los comienzos era la salud del niño que nacía). Además las probabilidades de embarazo han aumentado y los cambios en las técnicas de reproducción se ven envueltos en infinidad de cambios sociales que llevan a la aceptación de esta 'ayuda a la naturaleza' como un progreso más de la ciencia.

Trabas éticas

Como todos los grandes descubrimientos científicos y tecnológicos, la fecundación in vitro tuvo muchos problemas al principio. Debido a que es probable que con la aplicación de estas técnicas en mujeres solteras o parejas heterosexuales, conceptos básicos como los de familia, padre, madre o reproducción, sobre los que se basa nuestra idea del mundo y de la existencia se podrían venir abajo.

Otra causa son las docenas de intentos fallidos antes del primer embarazo con éxito. Bajo la dirección de los doctores Steptoe y Edwards, médicos que dieron vida a Louise Brown, una mujer sufrió un embarazo ectópico, en el que el feto se queda en las trompas de falopio y no puede desarrollarse. Otras tuvieron distintos problemas o sencillamente no conseguían quedarse embarazadas, esto despertó dudas en la propia comunidad científica.

Aunque parece que cada vez se ve como más normal el concebir hijos de esta manera, titulares que anuncian que una mujer de 63 años ha tenido un hijo, parejas con sextillizos y octillizos, la utilización del esperma de varones muertos y la extracción de óvulos de fetos abortados hacen saltar a las 'voces discordantes' que califican todo esto como atentados a la vida y a la naturaleza.

Ante las objecciones que ponen aquellos que están en contra, Grace McDonald se defiende con argumentos como "yo simplemente he echado una mano a la naturaleza" o "¿como pueden estar en contra? Yo veo a todos esos maravillosos niños". Y, aunque confiesa que tenía un poco de miedo, sabía que era su única oportunidad para tener su propio bebé. Pero para personas como Nuala Scarisbrick directora de Life, una asociación que lucha contra este método de reproducción y contra el aborto, "incluso el cumplir el sueño de una pareja no justifica lo que ocurre en una clínica de FIV"

Iglesia y política

La Iglesia se pronunció oficialmente contra la FIV en 1987, nueve años después del primer nacimiento. Esta potente entidad religiosa cree que la técnica separa la procreación del contexto matrimonial. Otro hecho inadmisible para ellos es la destrucción de los embriones que la pareja no utiliza, uno de los aspectos más polémicos.

En el terreno político, nunca ha habido muchos problemas, según ha declarado a elmundosalud.com Anna Veiga, la doctora de la clínica Dexeus que llevó a cabo la primera reproducción asistida en España. Desde 1987 existe en España la Ley de Reproducción Humana Asistida que permite estas técnicas, por lo que la política, a pesar de la fuerte presión de algunas asociaciones y grupos sociales nunca mostró reparos ante esta técnica.
Progresos en la técnica

Pero los cambios más radicales ocurridos hasta ahora se han dado en el terreno de los procesos de reproducción. Según Veiga, las técnicas y los instrumentos de trabajo con los que cuentan permiten ofrecer una tasa de probabilidades de éxito más alta, lo que anima a muchas parejas a realizar estos tratamientos. En la actualidad el índice de éxito para la FIV está en torno al 27%.

Pero admás la formación de los especialistas es mucho mayor. "La experiencia crece con el tiempo, así se aprende de errores anteriores" dijo la médico de la Dexeus.

Ahora, ante todos estos procesos de cambio, nos queda por ver si otros procesos de reproducción llegarán a tener la misma aceptación que la reproducción asistida. El polémico ginecólogo italiano Silvio Antinori, asegura que dentro de 25 años se clonarán personas con la misma facilidad que hoy en día se conciben niños por reproducción asistida. En este terreno la ley española fue pionera al prohibir expresamente en 1988 la clonación.

Otros experimentos que 'asaltarán' nuestra moral en un futuro no tan lejano, son el embarazo masculino, la autoprocreación femenina o la gestación en animales. Otras aplicaciones futuras de las técnicas de fertilidad se harán en el tratamiento de enfermedades genéticas graves. Esto se conseguirá "mediante la unión de las técnicas de reproducción con otras especialidades de la medicina" ha declarado el doctor Robert Edwards.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2003/07/25/pediatria/1059131900.html

Tania y Mirian

Louise Brown, la primera niña probeta

La primera 'niña probeta' del mundo, Louise Brown, nacida por fecundación 'in vitro' en 1978, ha dado a luz a su primer hijo, concebido de forma natural. El bebé, llamado Cameron John Mullinder, nació el pasado 20 de diciembre en la localidad inglesa de Bristol. "Es diminuto, pesa 2,7 kilos, pero es perfecto", ha señalado la madre, de 28 casada con Wesley Mullinder, de 37, hace tres años. En el año 1999, la hermana de Lousie, Natalie, se convirtió en el primer 'bebé probeta' en dar a luz en el mundo. El nacimiento de Louise Brown el 25 de julio de 1978 tras un innovador procedimiento de fecundación 'in vitro' fue el primer éxito del doctor Robert Edwards y el difunto doctor Patrick Steptoe. Hace tres años, con motivo de su 25 cumpleaños, Brown dijo que deseaba tener niños sin necesidad de fecundación 'in vitro'. "Cuando era más joven deseaba tener tres o cuatro, pero ahora no lo sé", ha señalado. A pesar del alboroto que causó su nacimiento, señaló que su vida había sido convencional. El nacimiento de niños concebidos 'in vitro' dejó de ser noticia hace tiempo. Reino Unido ha registrado el nacimiento de 10.242 niños engendrados por esta técnica, según los datos disponibles a finales de marzo de 2004 por de la Autoridad de Fertilidad Humana y Embriología. La probabilidad de que una pareja infértil conciba un bebé tras un ciclo de fecundación 'in vitro' es de una sobre cinco, prácticamente la misma que tiene una pareja sana de concebir de forma natural.

La vida oculta de los embriones de la 'in vitro'

Han pasado más de dos años desde que el Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) presentara en sociedad al primer niño nacido tras su fecundación en un Embryoscope, un incubador muy novedoso que, a diferencia de los que se utilizaban anteriormente, permitía obtener fotografías del embrión en sus primeros días (antes de ser implantado en el útero de la madre). Las imágenes indicaban el grado de división del embrión durante las 24 horas y, así, su calidad en cada momento del proceso. El resultado: los embriones finalmente transferidos a la madre o vitrificados para próximos intentos tienen una mayor garantía de calidad que de la que se disponía anteriormente.
La técnica novedosa en 2010 está ahora en un número importante (aunque no en todas) de las clínicas privadas de reproducción asistida.
"Solo enseñamos los embriones que vamos a transferir o a vitrificar", explica la embrióloga Mar Belmonte, del IBI Lab, un centro privado de Palma de Mallorca y único dueño de un Embryoscope.
En el último congreso de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, Belmonte y otros especialistas de este centro presentaron una comunicación que daba fe de lo que la mayoría de especialistas que trabajan con Embryoscope ya saben: que los cambios que se conocen gracias a las imágenes continúas tomadas en el aparato (en una tecnología que se denomina monitorización time–lapse) se corresponden con la calidad de los embriones que finalmente se implantan.
Embryoscope es propiedad de una empresa danesa pero se trata de una técnica prácticamente española, como explica el también embriólogo Marcos Messeguer, el que puede considerarse el padre de la tecnología a nivel mundial y el firmante del estudio que describió por primera vez a nivel mundial el nuevo sistema de selección embrionaria basado en el time-lapse, publicado en 'Human Reproduction' en 2011.
Messeguer señala que, como casi todas las tecnologías revolucionarias, la función del Embryoscope fue descubierta "casi por casualidad". La empresa danesa Unisense FertiliTech A/S buscaba un sensor para poder medir el consumo de oxígeno del embrión mientras esperaba a ser transferido a la madre. Para ello, decidieron utilizar cámaras y así, de forma inesperada, inventaron un sistema para ver el desarrollo del embrión tomando imágenes seriadas. Además, estos sistemas eran capaces de filmar a 72 embriones a la vez.
Pero el IVI fue más allá y estudió qué variables del time-lapse podría utilizarse para generar un sistema de selección de embriones.

Lo hacen, además, reduciendo muchísimo las posibilidades de daño al embrión que, anteriormente, se tenía que sacar del incubador para ser observado (una o dos veces al día) en un microscopio. Aunque era algo seguro, el mantenerlo siempre en el mismo ambiente, reduce aún más las posibilidades de un fallo.
Todas estas ventajas se traducen en un aumento de embarazos, en concreto en un 10%.
Pero ¿puede cualquier mujer que se someta a una fecundación 'in vitro' solicitar que sus embriones sean vigilados por esta suerte de Gran Hermano fetal? La respuesta, de momento, es negativa. Embryoscope admite hasta 72 embriones, pero solo de seis pacientes (admite un máximo de 12 por cada una), así que puede suceder que no se pueda utilizar.

En la clínica balear, el paciente no asume el aumento del coste del tratamiento que supone la utilización del Embryoscope, algo que sí sucede en los centros IVI.
En ellos también se prima a la paciente mayor o con fracasos previos, pero también se utiliza en muchas mujeres que forman parte de estudios. En ese caso, no se cobra su uso. Sin embargo, si el Embryoscope es solicitado voluntariamente por los pacientes, estos han de asumir los alrededor de 400 euros que cuesta de más a la clínica esta tecnología.
Cada Embryoscope tiene un coste de alrededor de 90.000 euros lo que, en tiempos de crisis, lo mantienen como una tecnología sólo apta para clínicas privadas y no para la sanidad pública.

Realizado por Mercedes Pérez Barrero y Leticia Romero Díaz 

Niños Probeta

Primer niño probeta en España.

El primer bebé nacido en España por fecundación in vitro cumple 25 años. Victoria Ana Sánchez Perea nació el 12 de julio de 1984 en el Instituto Universitario Dexeus de Barcelona.

Victoria Ana Sánchez Perea fue el primer bebé probeta nacido en España. Nació el 12 de julio de 1984 en el Instituto Universitario Dexeus de Barcelona, ahora hace 25 años. Victoria es la primera niña nacida en España por fecundación in vitro.

Victoria Ana nació seis años después de Louise Brown, la primera niña probeta del mundo.

España es actualmente el tercer país de Europa con más tratamientos de fertilidad, según datos del registro de la Sociedad Española de Fertilidad (SEF), sólo superada por Francia y Alemania. Se calcula que en el mundo hay cinco millones de personas que han nacido a través de estas técnicas.

niño probeta.

Es un niño fecundado artificialmente. La técnica se llama fecundación in vitro, y permite a las mujeres estériles tener hijos.

El procedimiento consiste en extraer un óvulo de la mujer, y colocarlo en una probeta con los espermatozoides del hombre. Una vez que el óvulo está fecundado, se coloca en el útero de la madre, para que tenga un desarrollo normal y nazca en nueve meses.
Primer niño probeta, nacido en Inglaterra:

El primer niño probeta

 

El 25 de julio de 1978, nació la denominada primera “bebé probeta”. Veinticinco años después se puede hacer balance de lo que ha supuesto esta práctica: qué era al principio y en qué se ha convertido, cómo ha cambiado el Derecho de familia y el estatuto del embrión humano

Louise Brown nació en Inglaterra, fruto del esfuerzo de los médicos Patrick Steptoe, ginecólogo del Oldham General Hospital, y Robert Edwards, fisiólogo de la Universidad de Cambridge.

Desde 1978 la técnica fue mejorando sus escasas cifras de éxito y se extendió en muchos países, constituyendo una esperanza de tener hijos para mujeres con impedimentos de diversos tipos. Si bien desde el punto de vista demográfico el fenómeno de la fecundación in vitro con transferencia de embriones (FIVET) ha tenido escaso impacto –unos centenares de miles de nacimientos en los primeros veinte años–, en lo que se refiere a las legislaciones, especialmente en Derecho de familia, y al estatuto del embrión humano, el efecto ha sido muy notable.

La procreación despersonalizada

La relevancia de la tecnificación de la procreación humana reside en primer lugar en la sustitución del propio concepto de procreación por el de producción, aunque sea con un fin benéfico; sin embargo tiene un segundo eslabón en su impacto sobre el fenómeno del nacimiento humano. El nacimiento humano es un fenómeno de libertad. Es el principal sustentador de la novedad. Por ello la tendencia a su control es un vano esfuerzo de control del futuro o, si se quiere, de manipular a los hombres futuros. Aliado con la manipulación genética positiva, es decir, con la predeterminación de cualidades personales elegidas de una forma exterior al propio sujeto, es una amenaza al cambio real en aras de un absurdo esfuerzo de control.

Por ello autores como Habermas se han mostrado tan críticos con los intentos de presentar dicha manipulación como un intento real de mejora respetuoso con la libertad humana. De hecho, las comparaciones realizadas con la educación como forma de modelar a las nuevas generaciones se han mostrado inadecuadas. La educación tiene necesariamente en cuenta la libertad humana y todos los que nos hemos dedicado a esta actividad somos conscientes del relativo impacto que tiene la repetición de esquemas del pasado sobre las nuevas generaciones. Por el contrario, al predeterminar una cualidad mediante manipulación preimplantatoria resolveremos cualidades del sujeto que pueden provocar un fuerte rechazo en el mismo o al menos la certeza de que su posible libertad se ha visto afectada. La selección inherente a la FIVET, realizada ya en las clínicas, se verá pronto superada. Ya se ha comenzado con la selección de sexo, donde la presión para que las causas médicas sean sustituidas por un deseo más o menos razonable de los padres es creciente.

Se cambia el estatuto del embrión

La FIVET ha exigido modificaciones legales y ha incidido con fuerza en el estatuto del embrión. En efecto, la discusión sobre el estatuto de estos miembros de la especie humana se ha visto mediatizada por la necesidad práctica de favorecer estas técnicas. En cierta medida la polémica se ha resuelto en un sentido que hiciera posible cada adelanto técnico. Esto es lo que se ha denominado “función ideológica de la bioética”: una moralización en el sentido nietzscheano que ha convertido en ético lo conveniente. Obsérvese a estos efectos lo que ha significado la teoría de la implantación como inicio propio de la vida humana y el peculiar hallazgo del término preembrión. No puede deberse a una casualidad que esta teoría adquiriese carta de naturaleza en el momento en que el favorecimiento de la técnica lo hacía necesario. 






 

Adriana Cobos; Gloria Reche Fernandez